Vilket är det bästa veterinärrekommenderade hundfodret?

"Vilken typ av hundmat ska jag mata?" Det är förmodligen den främsta hälsorelaterade frågan som husdjursägare ställer till inte bara veterinärer, utan även andra ägare på onlineforum, uppfödare och husdjursguruer.

Faktum är att om du gör en onlinesökning efter de "bästa" hundfodermärkena, kommer du sannolikt att bli överväldigad av antalet tillgängliga val och den till synes lilla överenskommelsen mellan dessa enheter om vad det bästa alternativet är för din hund.

Det finns bokstavligen hundratals hundfodermärken, och många av dem har också alternativ för olika raser, aktivitetsnivåer, ålder och vissa hävdar att de håller tänderna rena.

För att göra saken mer komplicerad, är hemmagjorda dieter för hundar nu på modet, med tonvikt på råa dieter som anses vara en "naturlig" och därför ett överlägset alternativ. Vad ska en hundägare göra? Svaret är både komplext och enkelt.

Hundfoderrådgivare och veterinärer

• Varför du aldrig ska lita på hundmatsrådgivare
  Observera att den populära webbplatsen Dog Food Advisor (DFA) inte skapades eller rekommenderades av veterinärer.

Veterinärrådgivning och nutrition

Den första personen du kan ställa den här frågan till är din hunds veterinär, och med goda skäl. Till skillnad från lekmän har veterinärer ägnat många år av sitt liv åt att bli utbildade i ämnet husdjurs hälsa och välbefinnande.

Hundar har också förmånen att vara ett av de mest populära husdjuren i USA och kanske världen, så det har gjorts mycket forskning tillägnad dem. Vi vet mycket mer om dem jämfört med andra arter.

Viktigast av allt, en veterinär kan hjälpa till att välja den bästa dieten för ditt individuella husdjur. Men på senare tid har veterinärer kommit under lupp.Även om vi lätt litar på dem med de flesta av vår hunds medicinska tillstånd, inklusive till och med kirurgiska ingrepp, har det sagts att veterinärer vet lite om näring [9].

För att göra saken värre har det också hävdats att utbildningen som veterinärer får presenteras av företag för djurfoder, vilket skapar en intressekonflikt. För dem som är oroliga över en veterinärs uppenbara brist på näringskunskap finns det en enkel lösning. Det finns veterinärer som faktiskt specialisera i näring; de är styrelsecertifierade veterinärnäringsläkare. Du har tur om du kan få tillgång till en specialist som denna i ditt område, men om inte kan deras användbar information fortfarande hittas online.

I de flesta fall kommer allmänna veterinärer att förespråka samma livsmedel (eller urvalsmetoder) som dessa näringsexperter gör.

Vilket är det bästa veterinärrekommenderade hundfodret?

De flesta veterinärer, inklusive styrelsecertifierade veterinärnäringsläkare, kommer endast att rekommendera följande märken:

• Hills
• Purina Pro Plan
• Eukanuba
• Iams
• Royal Canin

. . . och detta kan komma som en chock för vissa människor, med tanke på vilka varumärken som marknadsförs av onlinebloggar, forum och webbplatser som The Spruce Pets, som hävdar att de "oberoende undersöker, testar och rekommenderar de bästa produkterna."

Anledningen till detta är att det finns många overifierade hälsopåståenden som hemsöker internet som har blivit mycket vanliga på senare tid. Påståenden som lyfter fram fördelarna med spannmålsfri mat, "naturlig" dieter, rå- eller BARF-dieter [6], proteinrik och säkerställer att de första ingredienserna i din hunds mat innehåller "kött" [3][5] är några exempel som är stöds inte av bevis och de flesta veterinärer kommer inte att hålla med dem.

Men får inte veterinärer "Kickbacks"?

Detta är ett påstående som förståeligt nog är mycket förolämpande för veterinärer.Många veterinärer har påstått när de ställts denna fråga att det närmaste som liknar en kickback i sin skolgång är "lunch och lär"-sessioner om näringslära som presenteras av företag som delar ut gratis pizza eller smörgåsar och en påse chips.

Ibland distribuerar sällskapsdjursföretag också pennor och andra gratissaker. Eftersom veterinärer bryr sig om djur precis som husdjursägare (och ofta själva är djurägare) och har utövat sitt yrke på grund av detta (det betalar i allmänhet mycket mindre än humanmedicin), trotsar det logiken att en gratis lunch skulle få dem att distribuera information som skulle skada sina kunder.

Alla veterinärer håller inte med

Det är något som gör det här ämnet ännu mer förvirrande; det faktum att det finns veterinärer som kommer att stödja några av de saker jag har sagt att de flesta veterinärer är emot - varför?

Tyvärr gör inte ens den uppskattade prestationen att få en DVM-examen en individ ogenomtränglig för kognitiva fördomar och ogrundade övertygelser som härrör från deras värderingar och känsla av identitet. Detta gäller för alla yrkesverksamma, inklusive mänskliga läkare och vetenskapsmän, vilket är anledningen till att experternas samförstånd är så viktigt.

Faktum är att det finns vissa veterinärer som skiljer sig från de som följer evidensbaserad medicin; de kallas ofta holistiska veterinärer, som utövar "alternativ", "komplementär" eller "integrativ" medicin. Även om överraskande, även "konventionella" veterinärer kommer att erbjuda kontroversiella terapier och kostrekommendationer.

Vad är WSAVA-riktlinjer?

De som verkligen är intresserade av att "göra sin egen forskning" bör följa dessa riktlinjer som rekommenderas av certifierade veterinärnäringsläkare [2]. WSAVA står för World Small Animal Veterinary Association och det är "ett kooperativ av veterinärföreningar från 113 olika länder runt om i världen."

För att fastställa om ett varumärke för sällskapsdjursfoder har testats och utvecklats i stor omfattning med högsta standard, kan man fråga om företaget rådgör med en certifierad nutritionist, var maten tillverkas, om utfodringsförsök har utförts och de andra kriterierna anges. här. Hittills är de enda märkena som uppfyller dessa riktlinjer de som anges ovan.

Hur du väljer din hundmat

Ta inte bara veterinärkårens konsensus ord för det; det finns många sätt som en lekman kan avgöra vem de ska lita på med sitt husdjurs hälsa och näring. Detta uppnås genom att bedöma vilken grupp, enskild veterinär, organisation eller djurägare som gör påståenden som kan förbli logiskt konsekventa.

När det kommer till att "göra din egen forskning" bör den kritiskt tänkande husdjursägaren inse begränsningarna i sin egen kunskap och avvika från att tillämpa vad de tror de förstår om det oändligt komplexa ämnet näring. Vad som ligger inom vår förståelse är dock motsägelsefulla dubbelmoral eller till och med hycklande påståenden. Här är några exempel på röda flaggor du bör titta efter.

• Någon säger till dig att trotsa din allmänna veterinärs rekommendationer eftersom de har lite utbildning i näringslära, men de, även om de saknar formell näringsutbildning, gör påståenden som trotsar rekommendationerna från styrelsecertifierade veterinärer som är speciellt utbildade i nutrition.
• En person som förringar vetenskaplig forskning när den inte stöder deras övertygelse, men när de känner att en studie stöder deras övertygelse, framhåller de det som ett bevis på att de hade rätt hela tiden.
• En webbplats hävdar att "konventionella" veterinärer vill undertrycka den bästa hälsoinformationen för att tjäna pengar, sedan marknadsför webbplatsen aggressivt sina egna hälsoråd och/eller produkter, kosttillskott, etc.
• Någon hävdar att hundar borde äta "naturlig" mat, men föreslår att animaliska biprodukter, en "naturlig" köttkälla som bara råkar vara föga tilltalande för de flesta amerikanska pallar [1], är en "dålig" ingrediens.
• Användning av vittnesmål och personlig erfarenhet (anekdotiska bevis) [4][6][7][8] för att förkunna fördelarna med en mattyp samtidigt som man förkastar de vittnesmål och erfarenheter som pekar på framgången med den "dåliga" dieten eller hunden mat (vilket är anledningen till att denna form av bevis är opålitlig).
• Att hävda något är bättre eftersom det är "naturligt".

Dessutom, om du är misstänksam mot en veterinärs förmodade intressekonflikt eller förmåga att tänka bortom sin utbildning från förmodade tvivelaktiga djurfoderföretag, kanske du vill överväga.

• Vad matar veterinären sina egna husdjur?
• Varför skulle vi lita på att veterinärer utför operationer på våra husdjur om de förmodas ljög (eller för odugliga för att motstå en "kickback" av gratis pizza) om näring?
• Varför skulle de flesta veterinärer, trots att de har intelligensen att ge medicinsk vård till hundar, katter och ibland många djurarter, sakna den mentala sofistikeringen att dra förenklade slutsatser om näring?

När det gäller veterinärer som gör påståenden som strider mot konsensus från andra veterinärer kan det vara bra att göra en bakgrundskontroll av dem. Med Dr Andrew Jones DVM som exempel har han skrivit på webbplatsen DogsNaturally.com (namnet på den webbplatsen är en annan röd flagga) och gjort påståenden om att veterinärer vet lite om näring och att foderindustrin för husdjur är oetisk. Han förespråkar också att gå emot allmänna veterinärråd. Den här veterinären hade fått flera varningar från de veterinärmedicinska licensmyndigheterna i Kanada där han övade för att göra falska påståenden, vilket ledde till att hans medicinska licens slutligen förverkades.

Sist men inte minst är det extremt viktigt att följa råden från yrkesverksamma och samhällen som har kapacitet att ändra uppfattning inför nya, trovärdiga bevis.Förståeligt nog kan det verka som att alla gör detta, men de som verkligen följer den vetenskapliga metoden gör det inte.

Snälla förstå, detta gäller inte anekdotiska bevis, som är så benägna att partiska, det är inte tillförlitligt (trots allt kan du hitta lika mycket beröm för kibble som du kan för rå hundmat), och det gäller inte heller mindre studier som utmanar den vetenskapliga konsensus trots att de fastställts ha dålig metodik, liten urvalsstorlek och andra kompromissande faktorer.

Guldstandarden för vetenskapliga studier är att en slutsats konsekvent stöds av högkvalitativ forskning, och det är därför skeptiker kommer att utmana en liten studie som utger sig för en annan teori. Det är alltid en röd flagga när inte bara någon gör ett hälsopåstående som strider mot experternas konsensus, utan att de har en stenhård tro på den slutsatsen och inte tillåter några bevis för att ens få dem att överväga något annat.

Referenser och mer information

1. Team för klinisk nutrition. Bli inte besvärad av biprodukter. 31 maj 2016. Cummings Veterinary Medical Center.
2. Freeman, Lisa. Frågor du bör ställa om ditt husdjurs mat. 19 december 2016.
3. Freeman, Lisa. Sluta läsa din ingredienslista för djurfoder!. 1 mars 2019
4. Novella, Stephen. Anekdoternas roll i vetenskapsbaserad medicin. 30 januari 2008.
5. Ohio State University. Myter och missuppfattningar kring djurfoder.
6. Skeptvet. Blir okonventionella och råa dieter för husdjur mer populära? 28 juni 2020
7. Skeptvet. Tro inte dina ögon (eller din hjärna). 22 februari 2015.
8. Skeptvet. Vittnesmål lögn: Fler bevis för varför du inte kan lita på anekdoter eller personliga internetrecensioner av medicinska behandlingar. 31 augusti 2014
9. Skeptvet. Vad vet veterinärer om kost? 8 juli 2012

Den här artikeln är korrekt och sann enligt författarens bästa kunskap.Det är inte avsett att ersätta diagnos, prognos, behandling, recept eller formell och individualiserad rådgivning från en veterinärläkare. Djur som uppvisar tecken och symtom på ångest bör omedelbart uppsökas av en veterinär.