Varför du aldrig ska lita på hundmatrådgivare

Kontakta författare

Vad är hundmatrådgivare?

Alla som någonsin har gjort en hundmatrelaterad Google-sökning har troligen snubblat på denna genomgripande och SEO-vänliga webbplats. För en lekmän verkar webbplatsen som en informativ resurs som hundägare kan hänvisa till och lita på. Dog Food Advisor (DFA) utvärderar över 950 hundmatvarumärken baserat på deras ingredienser, garanterade analyser och rangordnar dem med ett stjärnbetyg (5 stjärnor är bäst).

Sanningen om hundmatrådgivare: Det skapades av en tandläkare

Mike Sagman, skapare, författare och redaktör för DogFoodAdvisor.com, är en pensionerad tandkirurg, som han säger på sidan "Om hundmatrådgivare". Han älskar också hundar, säger han, och hans grundutbildningar inkluderade en huvudämne i kemi och en mindreårig i biologi. Detta sägs på ett sådant sätt att det indikerar att en bakgrund inom någon vetenskap ger någon mer auktoritet inom området veterinärmedicin och näring, men det gör det inte.

Vad som saknas i Dr. Sagmans biograd är några grader i näring, människa eller djur. Han säger vagt att han har gjort ”professionella studier inom mänsklig näring” och att han också är intresserad av hundnäring. Dessa uttalanden uppgår helt enkelt till att Dr. Sagman är en tidigare restaurerande och kosmetisk tandläkare som har lärt sig om sällskapsdjur näring i sin fritid istället för att genomgå en strikt utbildning av licensierade yrkesverksamma. Skulle Dr. Sagman kondonera en husdjursnäringsexpert som passar en människa för en tandkrona?

Men även utan uppgifter om någon form inom djurvetenskap, skulle han vara bra att skapa en webbplats som citerar pålitliga akademiska källor och peer-granskad forskning för att säkerhetskopiera hans betyg och recensioner. Problemet är att han gör det motsatta.

Hundmatrådgivare trotsar veterinärläkare

Ett vanligt påstående som du ofta kommer att höra - särskilt bland dem som främjar "alternativ" information som om hundmatrådgivare - är att veterinärer har liten eller ingen utbildning i djurfoder. Personer som gör anspråk kommer att fortsätta att lita på olika webbplatser och bloggar som de hittar på Google, inklusive hundmatrådgivare, trots att författarna har lite eller inget veterinärutbildning och verkligen inget i djurfoder.

Ännu mer angeläget är att DFA trotsar konsensusrekommendationerna från styrelsecertifierade veterinärnäringsläkare som är de mest kvalificerade experterna inom djurfoder när du skulle tro att kritiker av de med liten näringsutbildning skulle vara benägna att gynna deras insatser. Istället försämras deras bidrag ofta, hävdas ofta vara lögner eller manipulationer som kontrolleras av en "Big Pharma" eller "Big Pet Food" -enhet, och åsikter från vokala personer med nollutbildning föredras i stället hypokritiskt. I själva verket rekommenderar väldigt få, om några, styrelsecertifierade veterinärnäringsläkare eller håller inte hårt med de påståenden som hundmatrådgivare säkert främjar.

Tro för hundmatrådgivare

• Medan DFA påstår sig vara vetenskapligt och faktabaserat, främjar webbplatsen aktivt icke-bevisbaserade påståenden som myten om att majs är en misstänkt ingrediens i hundmat. Denna orolighet är delvis baserad på anekdoter (opålitliga vittnesmål) av husdjur som påstås drabbas av allergier trots webbplatsens erkännande att studier tyder på att majsallergier är den minst vanliga allergin.
• Även "debunked" är påståendet som webbplatsen säger har gjorts av sällskapsdjurfoderindustrin att majs har ett lågt glykemiskt index (GI), men det har inte hävdats, snarare har enskilda ingredienser inte blottar för GI för utvecklad mat, och huruvida GI är viktigt att bedöma hos hundar är också tveksamt. DFA fixeras på ingredienser snarare än den färdiga produkten som har visat sig vara, genom utfodringsförsök och annan forskning, säker och hälsosam för husdjur.
• Också fokuserat på är tanken att hundar ska matas någon form av "förfäderdiet". Inte bara är hundar inte vargar, de lever inte en vild varg livsstil. Dessutom har vilda vargar inte ideala dieter i naturen.

Det bör också noteras att det finns allmänna veterinärer som främjar påståenden baserade påståenden. De beskriver ofta sig själva som "holistiska" eller "wellness" veterinärer och de kommer ofta att omfatta terapier för husdjur som har få eller inga bevis. Dr. Karen Becker är en välkänd förespråkare för icke-bevisbaserad medicin för husdjur och hennes webbplats är en utskjutning av Dr. Mercolas, som anses vara en "kvävning" av medicinsk personal av skäl som att marknadsföra sina produkter som cancer botemedel ( vilket resulterade i varningar från FDA).

Ändra betyg

Det är anmärkningsvärt att DFA dramatiskt har ändrat sitt betyg på Hill's Science Diet Vuxenhundmat, från en stjärna 2010 (rekommenderas inte), till 2, 5 stjärnor, och från och med 2019 får dieten 3 stjärnor (rekommenderas) [12], även om lite har ändrats med formeln i ingredienslistan och garanterad analys. Varför? Jag spekulerar i att för några år sedan, myter om husdjursmat var mer utbredd och veterinärer talade inte mot det så öppet online, och DFA följer trender, inte vetenskap. DFA-sidan 2010 innehåller lätt debunkna fordringar som:

• Ingrediensen "animaliskt fett" i receptet kan möjligen innehålla "restaurangfett, slakteriavfall, sjuka nötkreatur ... till och med avlivade husdjur."
• 2010 är biprodukter lammade: "vi tenderar att ogillar hundmat som är tillverkad med lågkvalitativa växter eller animaliska biprodukter" även om webbplatsen gynnar kött och biprodukter är kött, kanske de delar av djuret som vissa mänskliga kulturer tycker att det inte är tilltalande (organ). DFA listar inte längre biprodukter som en kontroversiell ingrediens.
• Det sägs tydligt att webbplatsen studerar ingredienslistan, som certifierade näringsläkare vet och förstår att vara en nästan värdelös och amatörmässig metod att bedöma hundmat.

DFA har väsentligt förändrat sitt språk såväl som sitt tag på vissa ingredienser som det tidigare betecknats som dåligt, kanske för att försöka behålla viss trovärdighet. Grunden för sina påståenden har dock förblivit densamma och trotsar dem som har näringslivskompetens. Överväg att läsa en styrelsecertifierad näringsläkares analys av ingredienser.

Hundmatrådgivare (2010)

Potentiellt skadlig mat med tanke på "5-stjärniga" betyg

Medan hundmatrådgivarens metodik involverar att påpeka "kontroversiella" ingredienser som kontroversen ofta härrör från myter och icke-bevisbaserade påståenden, understryker webbplatsen också den mycket allvarliga implikationen av DCM (utvidgad kardiomyopati) och dess koppling till "BEG" hundmat [7] (Boutique, Exotic, Grain-free) som inte uppfyller de fastställda kriterierna från WSAVA [8] (World Small Animal Veterinary Association, denna organisation beskriver högkvalitetsstandarder för sällskapsdjursfoderföretag som anställning av en certifierad nutritionist, kvalitetskontrollåtgärder och andra), till och med så långt som att bevilja ett av de varumärken (Orijen) som specifikt har angetts i FDA: s rapport.

Medan hundmatrådgivaren har publicerat en "viktig FDA-varning" [4] på webbplatsen, så verkar den sida som den länkar till nedtona problemen. Skrivelsen med djärva bokstäver är uttalandet "Länk till kornfri hundmat som fortfarande inte är avgörande - inga minns". Även om detta är tekniskt sant, är det missvisande. Vissa hundar utan genetisk disposition för DCM har vänt sin hjärtsjukdom när de byttes till dieter som följer WSAVA-riktlinjerna (som DFA ger lägre betyg).