De mest farliga och aggressiva hundraserna

Kontakta författare

Jag anser mig vara en erfaren malamute hundägare, som har haft nöjet med deras företag i mer än 10 år. Att inse att min favorithundras finns på listan över "farligaste" kom dock som en chock för mig.

Du kan hitta många olika listor över aggressiva eller farliga hundar. Vissa av dem kanske inte överrasker dig, men återigen kan några av dem vara väldigt avslöjande.

Låt oss ta en titt på några raser som gjorde listan och några andra som kan betraktas som "hederliga omnämnanden." Låt oss sedan undersöka varför dessa listor finns och lära oss några sätt vi som samhälle kan vi utrota behovet av dem.

De farligaste hundarna

• Pit Bull - som väger 30–55 pund
• Rottweiler - med en vikt på 85–110 pund
• German Shepherd - som väger 70-85 pund
• Huskies - med en vikt på 35 - 55 pund
• Alaskan Malamute - med en vikt på 80–110 pund
• Doberman - med en vikt på 65–90 pund
• Chow Chow - med en vikt på 40–65 pund
• Presa Canario - med en vikt på 100–125 pund
• Boxer - med en vikt på 50–64 pund
• Dalmatiner - med en vikt på 40–70 pund

(Dis) ärade Mentions

• Saint Bernard - med en vikt på 110–180 pund
• Great Dane - med en vikt på 90–120 pund
• Wolf Hybrid - som väger 70–100 pund
• Mastiff - som väger 100–70 pund men vissa hävdar upp till 200 pund
• Akita
• Engelsk fårhund
• Border collie

Mer om listan över farliga hundar och vad som saknas

När du tittar på listan är det naturligtvis det som sticker ut mest att de flesta av hundarna är stora. Det bör emellertid noteras att en av de främsta orsakerna till att hundar är på listan i första hand är att hundbettrapporter eller incidenter som rapporterats nästan alltid involverar stora rashundar i stort sett.

Anledningen till detta är att mindre hundar i allmänhet inte gör så mycket skada som större hundar, och följaktligen går många hundbittfall orapporterade helt enkelt för att de är små och människor antar att de inte är farliga.

Som ägare till en av hundarna på listan över aggressiva hundraser tror jag att det saknas information. Vad beträffar bettrapporter tilldelas många hundar godtyckligt till en ras eftersom det inte finns någon kategori för hunden.

En Wolf-Hybrid-hundattack kan till exempel klassificeras under bettstatistiken för Alaskan Malamutes (som händer ganska ofta) vilket därmed snedvrider rapporteringsresultaten för min speciella hundras.

Eller en brun och svart hund av okänd ras kommer att klassificeras som en Rottweiler när det faktiskt kan vara en herde eller en annan blandad ras.

Dessutom saknas rapporteringen av bettstatistik och farligaste hundar det faktum att i många fall har bitarna eller attackerna inträffat på grund av hundägare eller situationer utanför djurets kontroll. Jag tror alltid att det inte finns några dåliga hundar. . . bara dåliga hundägare.

Om vi ​​slutade att överväga de situationer som vissa av dessa hundar är i när attacken eller bett har inträffat, skulle jag enligt min mening i nästan alla fall finna att det var en onödig risk som husdjursägaren tog -Snabb situation för den involverade hunden.

Vad gör en hund farlig?

Det finns många faktorer att tänka på när man undersöker aggression hos hundar. Ja, vissa hundar, om de får gå sin egen väg utan träning, kan utveckla vissa egenskaper som inte är önskvärda i dagens samhälle. Men det är här husdjursägarens ansvar är avgörande.

Skulle vi låta våra barn växa upp ociplinerade? Skulle vi låta våra barn ströva utan övervakning? Slutligen, skulle vi placera våra barn i farliga situationer utan tillsyn och förvänta oss att de uppför sig? Självklart inte.

Frågan blir då varför får människor hundar som de känner relativt lite till när det gäller träning, beteende, personlighet etc. och förväntar sig då att det inte finns någon utbildning eller arbete involverat i att odla husdjuret till en god medborgare?

Eller ännu sorgligare är det häpnadsväckande antalet hundar som arresteras till skyddsrum för eutanasi varje år eftersom någon trodde att de ville ha en Alaskan Malamute eller en Siberian Husky men de fick inte fakta. De upptäcker att de helt enkelt inte kan "hantera" sitt beslut och kör bort till solnedgången för att låta deras hund förstöras.

Dåliga ägare gör farliga hundar

Jag tror att varje hund har ett inneboende behov att behaga sin ägare. Jag tror också att varje hund är träningsbar och ingen hund är engångsbruk. Som sagt, det finns vissa förmildrande omständigheter som kanske kan forma en hund och förvandla dem till en farlig hund.

Tyvärr finns det några som inte kan rehabiliteras eftersom möjligheterna har passerat och de inte kan förvandlas till en bra medborgare i vissa situationer.

Dessa typer av hundar kan fortfarande vara en följeslagare men de kräver nödvändigtvis vaksamhet från hundägare för att se till att de inte har tillgång till situationer som de blir farliga i.

Korrigera den aggressiva hundbeteenden tidigt

Triggers för farligt hundbeteende

Den viktigaste faktorn för att minska hundaggression är den mänskliga. Det betyder att du inte sätter din hund i situationer där han eller hon inte kan lyckas.

Här är några triggers av hundaggression att överväga:

• Fortplantningsstatus - De flesta hundattacker och bitar förekommer från män som inte är kastrerade eller kvinnor med valpar
• Hundar förvärvade för kampändamål och tränade att slåss
• Skyddshundar som är utbildade att reagera och skydda till varje pris
• Brist på socialisering, särskilt i en tidig ålder
• Hundens individuella temperament - var han eller hon en mobbare i kullen?
• Genetiska tillstånd såsom cocker spaniel raseri-syndrom
• Offerets ålder och fysiska tillstånd
• Lösa, strövande eller övervakade hundar
• Kedjade hundar
• Djurförlust och missbruk
• Brist på förtroende - en rädd hund kommer att reagera mer än en säker hund
• Att vara på fel plats vid fel tid

Alla ovanstående situationer har potential att hamna i tragedi. Min fråga är då att dessa hundar verkligen kan bli listade som farliga? Om de tränas ordentligt och inte placeras i situationer där de inte lyckas, skulle de flesta experter enas om att händelserna inte skulle ha inträffat.

Det finns inga hundraser som helt enkelt attackerar utan anledning. Det är något fel eller pågår som hunden inte förstår när den attackerar. Eller är det resultatet av en ogynnsam ägarinducerad brist på struktur och ansvar hos hunden.

Till exempel kommer många av attackerna på barn från hundar som lämnats ensamma med dem. Många fler kommer från barn kvar för att vandra runt hundar när de äter. Dessa situationer är i själva verket inga hjärnor enligt min mening. Hundar är inte människor och inte heller barnvakter.

Hundar är djur med naturliga instinkter för att skydda sig själva och sin mat. Träning kan naturligtvis lära en hund att bromsa dessa instinkter och återigen vara en bra medborgare.

Men skulle någon vilja testa en hund genom att sätta ett barn mitt i en farlig situation?

Felaktig träning kan leda till aggressivitet

De farligaste hundarna i världen är de som har felaktig träning eller inte alls och de mest aggressiva hundraserna är de som har potential att göra dåliga saker om de lämnas till sina egna apparater och inte tränas ordentligt.

Att förstå hundrasen är avgörande för ett positivt resultat för alla hundar vi väljer. Att känna till deras styrkor och svagheter är också viktigt för att ge dem en säker miljö och ett liv där de känner sig framgångsrika.

Det finns många missuppfattningar om hundraser idag och många rörelser för att förbjuda vissa hundraser helt och hållet. Jag tror att det skulle vara ett misstag på så många nivåer som varje ras har sina egna unika egenskaper som gör den speciell. Utrotning bör inte vara ett svar, eftersom många av dessa hundar har avlats fram genom årtionden med framgång.

Det finns inga enkla svar när det gäller aggression hos hundar. Våra hundar är bara så bra som vi tillåter dem att vara. Liksom när vi har barn, måste vi träna våra husdjur för att leva sina liv lyckligt sameksisterande med oss ​​genom att lära oss vägareglerna.

Disciplin är namnet på spelet när det gäller valfri hundras, men särskilt när det gäller raser med en tendens till aggression eller hundraser som är stora och starka.

Det bör finnas en nolltoleranspolicy för husdjursägare som inte förstår rätt vård för hundar i deras besittning. Jag tror att om vi började i kärnan i problemet och människor var smartare om människans bästa vän, skulle det bli färre och färre bettrapporter och kanske mindre behov av de farligaste hundlistorna.

Som skriften säger "Träna upp ett barn som han ska gå och när han är gammal kommer han inte att avvika från det." Detta gäller definitivt också för våra hundkamrater.