Tatuering av sphynx (hårfria) katter är grym

Varför skulle någon tatuera ett djur?

Låt mig vara tydlig med mina avsikter att skriva detta: Jag känner att det är grymt att tatuera denna hårlösa katt - eller vilket djur som helst. Ska du bläcka en Sphynx-katt bara för att den inte har något hår?

Tatuering har varit i praktiken i tusentals år och daterat för 5 000 år sedan till polynesierna. Ordet tatau betyder att markera något. Denna konstform har haft en ny kraftig popularitet och acceptans under de senaste åren. När det konstnärligt har betraktats som en praxis som endast är reserverad för sjömän med ledighet eller pirater, har denna konstform fått ett enormt följande. Människor från alla socioekonomiska nivåer i samhället får nu "tats", allt från små blommor på vristen till hela rygg- eller brösttatueringar.

Att ha en bläckartist som stickar huden med en nål, injicerar bläck i timmar för att skapa ett permanent konstverk på din kropp, är smärtsamt för de flesta människor. Föreställ dig nu att ha gjort det med ett djur.

Tats för katter: The Hairless Sphynx

Du kan ha en tatuering av en katt, men en ny trend dyker upp när det gäller hårlösa kattdjur. Rasen Sphynx eller New Mexico Hairless Cat som liknar Sphinxstatyn och går tillbaka till de gamla faraonerna är det senaste offeret för uppmärksamhetssökande ägare. Människor äger dessa hårfria djur på grund av allergier från huden eller håret. De var en gång en konstighet och kallades "ful" av många. Att ha en katt utan hår är inte något jag någonsin skulle överväga.

Den hårfria, skrynkliga siamesiska formen blir nu populär bland tatueringsbutiker. Foton av en tatuerad katt dykte först upp på Internet sedan mars 2009 på ett antal bloggar. Detta favoritdjur blir nu ett konstverk, precis som deras ägare. Det har sagts att ägarna börjar se ut som sina husdjur; det är nu sant än någonsin. Den en gång ädla katten blir nu dekorerad, som en favoritmålad duk.

En förvirrande och smärtsam upplevelse för en katt

Förfarandet tar drygt tre timmar och naturligtvis bedöms katten. Den som äger en katt vet att du inte kommer nära den och tappar den utan att rivas upp! När katten har slagits ut kan konstnären vända honom i valfri riktning för att utföra uppgiften. Den blånade katten är en ovillig deltagare i detta förfarande. När det vaknar är det säkert i smärta och förvirrat.

Är vi människor så grunt och materialistiska att vi ser våra husdjur som bara en annan besittning?

The First Cat Tattoo (enligt uppgift)

Djuret rapporterades först att vara tatuerat i Ryssland med bilden av Sfinxen. Uppenbarligen tyckte ägaren att detta var en ädel gest från hennes sida, eftersom denna ras härstammar från Egypten. Foton av den olyckliga, hålösa katt rapporterades över hela världen på Internet. Videon ovan visar att katten får den tre timmars tatueringsproceduren. De andra filmerna tycktes gå under jord.

Andra djur som blir tatuerade

Sedan jag studerade den här historien har jag hittat några fler tatuerade djur förutom katten. Grisar och chihuahuas tatueras också. Det ser ut som att alla hårlösa djur är rättvist spel. Var rädd, var väldigt rädd.

Jag undrar varför de inte tatuerar en orm eller någon reptil för den delen? De är hårlösa. Kanske har en orm för mycket av sin egen design för att bli störd. Jag tror inte att en alligator klarar det för en sekund. Om de nu kunde få delfinen att samarbeta, skulle det vara ett fantastiskt ställe att visa upp lite konstverk! Självklart blir jag ansiktsfull och tror inte att något djur bör sättas igenom denna tortyr.

Djurplågeri

Jag tycker att detta är grymt och helt enkelt dumt. Var är Humane Society eller ASPCA, för den delen? Varför betraktas detta inte som djurens grymhet? Om du ser detta hända, vänligen rapportera dessa tankelösa och självupptagna numbskulls till alla djurskyddsbyråer.

Samma människor kan börja tatuera sina egna barn. Vem skulle tolerera det? Husdjursägare kallas ofta husdjurföräldrar, så varför skulle de tro att deras hårlösa "barn" är en duk?